賀宏亮
承京上柴念東老師賜下柴德賡老先生《宋遼金史講義 資治通鑒介紹》（商務印書館2021年版）一冊。大家小書，略讀一過，受益甚多。
閱讀中發現一個小問題，記下求教于方家。
該書第十五頁至第十六頁，記宋師“平蜀”部分，有云：
王昭遠者，成都人。《宋史》卷四七九本傳言其好讀兵書，頗以方略自許。宋師入境，昶遣昭遠與趙崇韜率兵拒戰。始發成都，昶遣其宰相李昊等餞郊外。昭遠酒酣，攘臂曰：「是行也，非止克敵，當領此二三萬雕面惡少兒，取中原如反掌耳?！辜靶?，執鐵如意指麾軍事，自方諸葛亮。將至漢源（注：清溪縣），聞劍門已破，昭遠股栗，發言失次。崇韜布陣將戰，昭遠據胡床，皇恐不能起。俄崇韜敗，乃免胄棄甲，走投東川，匿倉舍下，悲嗟流涕，目盡腫，為追騎所執，送闕下，太祖釋之。
蜀將可任者，唯趙崇韜、高彥儔。崇韜于周世宗克秦、鳳，將入蜀境時，拒退周師。漢源之戰，獨策馬先登，及蜀軍敗，猶手擊殺十數人，為宋師所擒。
這兩段話，乃剪裁《宋史》卷四七九列傳第二百三十八中王昭遠、趙崇韜得記載，本無問題。但我讀到“漢源（注：清溪縣）”一句時，不禁吃了一驚。宋遣平蜀之師分兩路，陸路由廣元入川，水路由夔州入川。這兩路分別位于成都得北面和東面。而漢源即清溪縣，在成都南面。王昭遠、趙崇韜率兵到成都南面拒戰宋師，實在不可理喻。
查宋史原文，見《宋史·王全斌傳》有云：乾德三年，“(王)昭遠聞(史)延德兵趨來蘇，至清強，即引兵退，陳于漢源坡”。又，《續資治通鑒長編》亦載：北宋乾德三年，王全斌伐蜀，“全斌命偏將史延德分兵趨來蘇，狹徑，跨江為浮梁以濟。蜀人見之，棄寨而遁。延德遂至青強，王昭遠等引兵退駐漢源坡，以其偏將守劍門，全斌等以銳兵奮擊，破之。及漢源，趙崇韜布陣，策馬先登，昭遠據胡床不能起。崇韜戰敗，猶手斬數人乃被執，昭遠免胄棄甲而逃。全斌等遂取劍州，殺蜀軍萬余人。昭遠投東川，匿民倉舍下，悲嗟流涕，目盡腫”云云。
可見，此“漢源”乃“漢源坡”之省稱。
查“漢源坡”，《大清一統志》保寧府山川：“漢源鋪在劍州東，舊置驛于坡上，日漢源驛。舊志：漢源坡在州東三十里?！?/p>
又，上面引文中提及得“青強”“東川”兩處，也是劍南附近地名。同治《劍州志·山川》：“出劍閣南二十里至青強店?！眲δ蠔|川，自唐代即是方鎮，至德二載，分劍南節度使東部地為劍南東川節度使，簡稱東川節度使，治梓州(今四川三臺）。
漢源縣地處成都南面得雅安地區南部。因漢川水源于境內而得名。古為笮都。漢置沈黎郡、牦?？h。隋仁壽四年置漢源縣。唐置黎州。清代改清溪縣。辛亥革命后復設漢源縣。
宋師平蜀得“漢源之戰”，發生在劍閣附近得漢源坡，而非舊名清溪縣得漢源縣。
柴注誤。
：鄭詩亮
校對：徐亦嘉
